【宅10】談平衡

朋友關心安書宅的平衡問題，尤其聽到「損益平衡」一詞，我總會頓住，想一下，常說「收支平衡」，收入和支出，是簡單易懂的詞，但損和益好像難了點，是指損失和益處嗎？

那就很難回答了，安書宅有收入有支出，以整年來講，兩邊一向差不多，就是賣書收入一年下來在六萬塊上下，房租剛好是六萬塊，但也才三年的數字而已，總之不會多到變成六十萬，也不會少到變成六千塊，到目前為止，證明我當年的推估很符合現實。

安書宅沒有什麼損失，只有收穫，所以損益二字並不是很平衡，因為持續有人捐書來，這些全是收穫，書多到快滿出來了，算是「溢」的概念對吧。

以及安書宅因為空間很小，偶爾客人多一點就快滿出去了，也是個「溢」。

雖然要付房租給房東，但換得這間可愛的房子的持續使用，很公平，沒損失；要付一些書款給別人，那是因為進了書，也很應該，選進的書都很好看，更沒損失，從書的內容獲益良多咧。

如此一間書店，平衡嗎？不平衡嗎？

以各種價值來說，不是分站兩端，而是堆砌起來的，基本上穩穩地坐著，沒有什麼平衡的問題。

當然，我沒有把人事成本算進去，就像如果這間房子是自己家裡的，通常你不會把房租算進支出裡，因為並沒有付錢出去啊，以同樣的概念看待安書宅的人事，不難理解，我沒有聘請店員，顧店的人是我，如果不用付錢給自己，就沒算在成本裡。

何況我也沒有每天都乖乖顧店，如果真的編列人事預算的話，是表示安小姐得一天八小時守著安書宅實行所謂的"上班"制度嗎？這難度更高，在書店上班的價值好難估算，又不是大書店，沒那麼多事給店員做。

問題來了，「那老闆你都沒賺錢要怎麼活？你自己的收支怎麼平衡？」

人喝西北風，我在澎湖嘛，就喝東北風。

其實沒那麼難活，一個人就一張嘴一個胃，吃飽穿暖就活了。

以收支來看平衡，是一根秤，一邊放事物，另一邊疊疊看砝碼顯示的重量數字，秤要平衡，才能量度一切。但，為什麼要用秤來量度呢？

若人跟書店一樣，不是用站在兩端來測，而是用堆砌的，有一個基座穩穩的，便沒有平衡的問題。我想說的是，金錢的收與支不是一切，尤其是書，你能從一本書裡面收穫的，無可衡量，有時候買下一本書就完成了療癒，有時候收藏書就滿足了嗜好，有時候一行文字就警醒整個人生，有時候反覆咀嚼多年才領悟。

那些你每隔一段時間回頭看同一本書，發現有不同感受時，當初買下這本書的錢，是不是要加好幾倍的值進去？

談平衡，很難的是時間軸的部分，你拿起一根秤來秤東西的重量只能在當下，無法把時間秤進去，當下的左右平衡何其短暫，幾年過去，重量還會一模一樣嗎？

我取得的平衡，不是張開兩臂走在繩索上，我是站穩了在地面，一步一步往前的那種。