半農半X的生活這本書就差不多是這樣，我很多年前就看了，簡單易讀，我也從書中偷學了幾步，例如明信片訂閱就是。
作者花了蠻大的篇幅在闡述他對"X"的想法，每個人都有天賦，要從自己的經驗裡發掘出來，再盡力發揮出去，所需要的收入，由這個X取得。
半農，則是主張用一半的自己去務農，種稻種菜，自給自足，每個人都應該如此，得以體會農業的重要，耕種的美好，重新思考需求，重新安排滿足需求的供給要從何而來。
這麼一來，整個生活就重整了。
他在書中提到巴里島地的生活模式，是說人們一早就下田工作，炎熱的中午休息，晚上則變身藝術家。每天，村子中心都有人集合一起練音樂或舞蹈，有人畫畫或雕刻；每月十日是祭典的日子，每個人會展現自己的才華。
隔天依舊下田，晚上依舊變身藝術家。
或許有人覺得這是回到傳統社會，但又不盡然，不是嗎？
這是「未來社會」。
農也好，X也好，我覺得"半"是重點，把人用"一"種身分或職業來類別化或族群化，無疑是人類有歷史以來最可惜的事！
人當了老師，就只是個老師嗎？人當了農夫，就只能叫他農夫嗎？一個人能不能有多重身分？多種職稱？多方面參與這個社會？
當每個人都被歸到某一個類別裡，就像一個檔案存放在一個資料夾，等於貼上一張標籤，從此他就沒有別的性格了？
人當然不是這樣，一個檔案，可同時放進不同的資料夾裡。
所以，我很喜歡塩見直紀這半農半X的想法，就算不是半農，是半X半Y也好，甚至XYZ三分自己亦無不可，我主張人不應只有一個稱謂。
尤其以職業為稱謂，把人的發展都限縮了。
一半農夫、一半作家；或一半咖啡館人、一半畫家；一半非營利組織工作者、一半音樂家；一半縣議員、一半廚師；一半生態調查員、一半藝文空間策展人；一半程式設計師、一半裁縫師....，我身邊多的是這樣的人，更多不是XY而已的。
有人是馬拉松健將+文化工作者+農業推廣，有人是攝影家+演奏家+文史工作者，有人是吉他手+咖啡手+音響工程師+市民代表，有人是老師+勞工運動者+市議員，有人是書店老闆+社運分子+農夫...。
我喜歡這個不是"一"件事定終身的概念，人應該被鼓勵多元嘗試，發揮各方面的才能，尤其藝術創作領域，保持與自己的心靈連結，或社會公益方向，保持與他人的連結。
當然，農，作為基本生存之道，能夠每個人都有機會實作是最好的，那幾乎是保持與地球上所有生命的連結、最好的方法。
