從小島回到大島，看著正在發生的強拆民宅事件，我把兩地的狀況對應上，一樣是為家園努力的人，一樣遇到許多困難，讓我很感慨，這裡面有同樣的事情，土地正義、居住正義、島嶼正義...。那些很基本的事情(權利)，沒有被尊重，任何人都該奮起、抗拒。
3我持續整理自己的感受，有一種心疼，是當下說不清楚的。看著被留在島上的房子和裡頭的家具電器，我知道他們並沒有"搬家"，只是先離開，早晚有一天要回來....抱著這樣的念頭上船的吧....，沒有人想要棄守自己的家園，但他們終究是很難回得來了。
在望安，遇到許多返鄉掃墓的人，我也生感傷。掃墓，確實比整理老房子容易得多，在小島與大城間來來回回如我，看見兩地的舊房子與居民，開始想家的意義是什麼? 祖厝的意義是什麼? 能否成功捍衛它所代表的意義是什麼?
一個人，能否自由地回到家裡面，對社會的意義是什麼?小島，有房子，沒有交通船；大城，有捷運，但房子已經沒了...
朋友留言回我說："覺得家代表安心與心安之所,祖厝代表根與倫理的連繫與互助,齊家治國平天下!"
我想，安與心兩個字，就像一般人常說的家是避風港，回家，是能放鬆的、自在的，舒服的、溫暖的...，就像我每每回家，總能貪睡許久...。家是心的歸屬，我喜歡這樣的定義。
祖厝呢，是根、倫理、連繫與互助，我感覺這幾個詞的重點在於: 不只是個人!! 它代表了每個人，都不是"一個人"。每個人都有根，有來源，有生長地，有家人，有親族；有排除不了的、與世界的必然關連，就算不是血緣相屬的，也必然有社會關係的。
一個人，就算沒有"成家"，還是可以買個房子，佈置一個舒適的家；家可以搬，可以換大一點的、方便些的、更新潮漂亮的；但祖厝，沒有人會棄守它!!擁有"祖厝"房子的人在這個時代，無疑是幸運的，大部分都改建，畢竟台灣人還是重視"光耀門楣"，把老房子翻新，是一種子孫有成就的展示，社會主流價值是這樣的。
在澎湖則不盡然，仍有一些人守著老房子，引以為榮的，這點真讓我感動!! 也有許多留著祖厝，但人搬走了，處在捨不得賣、想留著有一天再回來住的狀態...；或者至少沒賣掉，房子荒了，半倒著，長了草，成為街角的風景...。
這些老房子，很多人愛拍，是澎湖很有味道的人文風景，但，經過拜訪了西嶼坪沉睡多年的老房子，和親見台北士林王家被剷平的滿地紅磚後，我知道我們要捍衛的是什麼了。不只是個人的"家"，不只是家族的"祖厝"，是：回家的自由！
而我們的社會，竟然讓人民連回家的自由都沒有，在台北沒有，在西嶼坪也沒有，主政者應該慚愧才是。王家被迫進行的"都市更新"真令人毛骨悚然，會不會有一天，我們可愛的小島，也被迫要"更新"呢??
這終究是生存權的問題，所以我說: 捍衛小島的生存權，正如捍衛我們自己的生命。
沒有留言:
張貼留言